HC 613683 - ACORDAO
Concluiu-se que o apenado praticou faltas disciplinares graves durante a execução (abandonos do regime por diversas vezes e cometimento de novo crime), o que evidencia comportamento carcerário insatisfatório e ausência do requisito subjetivo do art. 83, III, do Código Penal; o juiz pode indeferir o benefício mesmo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMERSON ANTONIO LOPES DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares Graves, Requisito Subjetivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON ANTONIO LOPES DE BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Efeito de faltas disciplinares graves sobre a concessão do livramento condicional
- 2 Valoração do atestado de bom comportamento carcerário pelo magistrado
- 3 Limites do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória na execução penal
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o apenado praticou faltas disciplinares graves durante a execução (abandonos do regime por diversas vezes e cometimento de novo crime), o que evidencia comportamento carcerário insatisfatório e ausência do requisito subjetivo do art. 83, III, do Código Penal; o juiz pode indeferir o benefício mesmo diante de atestado de boa conduta e o habeas corpus não admite reexame fático-probatório, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment