HC 646388 - DECISAO
Por se tratar de pedido idêntico a outro já formulado e decidido (HC 640.431/SP e RHC 42.510/RJ), a impetração foi considerada reiteração e, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus, obstaculizando-se o conhecimento do mandamus.
- Parties
- Paciente: JOSE MORTATI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus; conhecimento do mandamus obstado por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Reparação Do Dano Ao Erário, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MORTATI JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 indeferimento do livramento condicional por ausência de reparação do dano ao erário
- 2 alegação de impossibilidade do paciente em reparar o dano
- 3 reiteração de pedido já decidido em outro habeas corpus que obstaculiza o conhecimento do mandamus
Ratio Decidendi
Por se tratar de pedido idêntico a outro já formulado e decidido (HC 640.431/SP e RHC 42.510/RJ), a impetração foi considerada reiteração e, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus, obstaculizando-se o conhecimento do mandamus.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o habeas corpus; conhecimento do mandamus obstado por reiteração de pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment