HC 626459 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e, analisando de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade: as instâncias ordinárias fundamentadamente indeferiram o livramento condicional pela ausência do requisito subjetivo, em razão de faltas disciplinares graves do apenado ao longo da execução, entendimento que não pode ser desconstituído na via estreita do habeas corpus sem reexame fático-probatório.
- Parties
- Paciente: LUCAS JERONIMO ALVES DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Requisito Subjetivo, Súmula 441/stj, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS JERONIMO ALVES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 indeferimento do livramento condicional por faltas graves e ausência do requisito subjetivo
- 3 limitação temporal na análise do requisito subjetivo
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e, analisando de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade: as instâncias ordinárias fundamentadamente indeferiram o livramento condicional pela ausência do requisito subjetivo, em razão de faltas disciplinares graves do apenado ao longo da execução, entendimento que não pode ser desconstituído na via estreita do habeas corpus sem reexame fático-probatório.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment