HC 648231 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o tribunal entendeu que a vedação ao livramento condicional para reincidentes específicos em crimes hediondos decorre diretamente do art. 83, V, do Código Penal e que o art. 112 da LEP, com o inciso VIII, reforça esse impedimento, razão pela qual não se concedeu a medida liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: BRUNO DA SILVA DIONIZIO; Órgão Julgador: Tribunal a quo no Agravo em Execução Penal n. 0007645-48.2020.8.26.0496
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Reincidência Específica, Crimes Hediondos, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DA SILVA DIONIZIO
Paciente
Tribunal a quo no Agravo em Execução Penal n. 0007645-48.2020.8.26.0496
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o livramento condicional pode ser vedado a apenado reincidente específico por crime hediondo
- 2 Interpretação e aplicação do art. 83, V, do Código Penal em conjunto com o art. 112 da Lei de Execução Penal (incisos VI, a, e VIII)
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o tribunal entendeu que a vedação ao livramento condicional para reincidentes específicos em crimes hediondos decorre diretamente do art. 83, V, do Código Penal e que o art. 112 da LEP, com o inciso VIII, reforça esse impedimento, razão pela qual não se concedeu a medida liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment