HC 651088 - DECISAO
Não há previsão legal para reconhecer falta grave pelo simples descumprimento das condições do livramento condicional, pois o rol de faltas graves é taxativo na Lei de Execução Penal; diante da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu falta grave divergiu desse entendimento, razão pela qual a ordem foi concedida para cassar o reconhecimento da falta grave e suas sanções, mantendo-se, contudo, a revogação do livramento condicional.
- Parties
- Paciente: REGINALDO APARECIDO DOMINGOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; todavia, ordem concedida de ofício para cassar o acórdão quanto ao reconhecimento da falta grave e às sanções dele decorrentes, mantendo-se a revogação do livramento condicional.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Grave, Revogação Do Livramento Condicional, Habeas Corpus, Indulto, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO APARECIDO DOMINGOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se o descumprimento das condições do livramento condicional constitui falta grave nos termos da Lei de Execução Penal (art.50)
- 2 Se é possível reconhecer falta grave e aplicar suas sanções a quem está em gozo de livramento condicional
- 3 Se cabe habeas corpus quando existir recurso legalmente previsto
Ratio Decidendi
Não há previsão legal para reconhecer falta grave pelo simples descumprimento das condições do livramento condicional, pois o rol de faltas graves é taxativo na Lei de Execução Penal; diante da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu falta grave divergiu desse entendimento, razão pela qual a ordem foi concedida para cassar o reconhecimento da falta grave e suas sanções, mantendo-se, contudo, a revogação do livramento condicional.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; todavia, ordem concedida de ofício para cassar o acórdão quanto ao reconhecimento da falta grave e às sanções dele decorrentes, mantendo-se a revogação do livramento condicional.
Orders
- Cassar o acórdão impugnado quanto ao reconhecimento da falta grave e às sanções dele decorrentes
- Manter a revogação do livramento condicional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment