HC 651129 - DECISAO

HC 651129 - DECISAO

Ausência de demonstração pré-constituída de ilegalidade pelo impetrante; manutenção da decisão de origem justificada pelo histórico do reeducando (crime grave, reincidência, faltas disciplinares graves) e pela jurisprudência que permite considerar faltas para aferir o requisito subjetivo do art. 83 do CP, razão pela qual o pedido liminar foi indeferido.

Parties
Paciente: Francisco Carlos Feitosa da Silva; Coator: Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido Liminar Indeferido)
Outcome
Writ indeferido liminarmente
Legal Topics
Livramento Condicional, Falta Grave, Requisito Subjetivo, Requisito Objetivo, Exame Criminológico, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Francisco Carlos Feitosa da Silva

Paciente

Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido Liminar Indeferido)

  1. 1 legalidade da negativa de livramento condicional
  2. 2 uso de faltas disciplinares para avaliação do requisito subjetivo
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 83 do Código Penal

Ratio Decidendi

Ausência de demonstração pré-constituída de ilegalidade pelo impetrante; manutenção da decisão de origem justificada pelo histórico do reeducando (crime grave, reincidência, faltas disciplinares graves) e pela jurisprudência que permite considerar faltas para aferir o requisito subjetivo do art. 83 do CP, razão pela qual o pedido liminar foi indeferido.

Court Disposition

Writ indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o writ.
  • Publique-se.