HC 651129 - DECISAO
Ausência de demonstração pré-constituída de ilegalidade pelo impetrante; manutenção da decisão de origem justificada pelo histórico do reeducando (crime grave, reincidência, faltas disciplinares graves) e pela jurisprudência que permite considerar faltas para aferir o requisito subjetivo do art. 83 do CP, razão pela qual o pedido liminar foi indeferido.
- Parties
- Paciente: Francisco Carlos Feitosa da Silva; Coator: Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido Liminar Indeferido)
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Grave, Requisito Subjetivo, Requisito Objetivo, Exame Criminológico, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Carlos Feitosa da Silva
Paciente
Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (pedido Liminar Indeferido)
Legal Issues
- 1 legalidade da negativa de livramento condicional
- 2 uso de faltas disciplinares para avaliação do requisito subjetivo
- 3 interpretação e aplicação do art. 83 do Código Penal
Ratio Decidendi
Ausência de demonstração pré-constituída de ilegalidade pelo impetrante; manutenção da decisão de origem justificada pelo histórico do reeducando (crime grave, reincidência, faltas disciplinares graves) e pela jurisprudência que permite considerar faltas para aferir o requisito subjetivo do art. 83 do CP, razão pela qual o pedido liminar foi indeferido.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment