HC 651964 - DECISAO

HC 651964 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não se comprovou ilegalidade manifesta apta a substituir recurso especial; o Tribunal estadual não examinou pedido de livramento condicional, estando o pedido dirigido a restabelecimento do regime semiaberto, e admitir a pretensão resultaria em dupla supressão de instância.

Parties
Paciente: HAROLDO FERREIRA PAIVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus denegado liminarmente
Legal Topics
Livramento Condicional, Dupla Supressão De Instância, Regressão De Regime, Progressão De Regime, Falta Grave, Perda De 1/3 Dos Dias Remidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAROLDO FERREIRA PAIVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso especial
  2. 2 exigência de ilegalidade manifesta para habeas corpus substitutivo de recurso especial
  3. 3 dupla supressão de instância

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não se comprovou ilegalidade manifesta apta a substituir recurso especial; o Tribunal estadual não examinou pedido de livramento condicional, estando o pedido dirigido a restabelecimento do regime semiaberto, e admitir a pretensão resultaria em dupla supressão de instância.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus denegado liminarmente

Orders

  • Indeferir liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se