HC 656992 - DECISAO

HC 656992 - DECISAO

A impetração não comporta processamento porque a alegação de que a Lei n. 13.964/2019 teria limitado a vedação do livramento condicional apenas a crimes hediondos com resultado morte não procede, uma vez que o art. 83, V, do Código Penal permanece em vigor e prevê a vedação para condenados por tráfico ilícito de entorpecentes, entre outros; por isso indeferiu-se liminarmente a inicial com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: Lucas Pinto Braga
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Inicial indeferida liminarmente; writ não comporta processamento.
Legal Topics
Livramento Condicional, Reincidência Específica, Tráfico De Drogas, Crime Hediondo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lucas Pinto Braga

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicabilidade da vedação ao livramento condicional prevista no art. 83, V, do Código Penal
  2. 2 Efeito da Lei n. 13.964/2019 sobre o art. 83, V, do Código Penal
  3. 3 Reincidência específica como impedimento ao livramento condicional

Ratio Decidendi

A impetração não comporta processamento porque a alegação de que a Lei n. 13.964/2019 teria limitado a vedação do livramento condicional apenas a crimes hediondos com resultado morte não procede, uma vez que o art. 83, V, do Código Penal permanece em vigor e prevê a vedação para condenados por tráfico ilícito de entorpecentes, entre outros; por isso indeferiu-se liminarmente a inicial com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Inicial indeferida liminarmente; writ não comporta processamento.

Orders

  • Indefiro liminarmente a inicial (com fulcro no art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.