HC 658909 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio por supressão de instância; contudo, de ofício e com fundamento na jurisprudência consolidada deste Tribunal e na distinção entre regras do livramento condicional e consectários da falta grave, casso parcialmente o acórdão impugnado para afastar os efeitos de interrupção do prazo para novos benefícios, perda de dias remidos e regressão de regime decorrentes da condenação superveniente durante o livramento condicional, mantendo-se apenas a revogação do benefício; quanto ao pedido de progressão ao regime semiaberto, remete-se a defesa à Corte de origem por ausência de insurgência específica naquela instância.
- Parties
- Paciente: WILLAMES BEZERRA DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo De Origem: Juízo das Execuções Criminais; Parte Contrária/impugnante (contrarrazões): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido quanto à substituição de recurso próprio; ordem concedida parcialmente de ofício para cassar parcialmente o acórdão impugnado e afastar os efeitos de interrupção do prazo para novos benefícios executórios, perda de dias remidos e regressão de regime; remessa à corte de origem para análise...
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Revogação Do Livramento Condicional, Consectários Legais, Falta Grave, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLAMES BEZERRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Juízo das Execuções Criminais
Juízo De Origem
Ministério Público
Parte Contrária/impugnante (contrarrazões)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 Se a condenação por novo crime durante o livramento condicional autoriza a aplicação dos consectários legais da falta grave (perda de dias remidos, regressão de regime, interrupção do prazo para progressão)
- 2 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e necessidade de prévia análise pelo tribunal de origem
- 3 Se o liberado condicional está sujeito ao sistema disciplinar da Lei n. 7.210/1984 e às consequências da falta grave
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio por supressão de instância; contudo, de ofício e com fundamento na jurisprudência consolidada deste Tribunal e na distinção entre regras do livramento condicional e consectários da falta grave, casso parcialmente o acórdão impugnado para afastar os efeitos de interrupção do prazo para novos benefícios, perda de dias remidos e regressão de regime decorrentes da condenação superveniente durante o livramento condicional, mantendo-se apenas a revogação do benefício; quanto ao pedido de progressão ao regime semiaberto, remete-se a defesa à Corte de origem por ausência de insurgência específica naquela instância.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido quanto à substituição de recurso próprio; ordem concedida parcialmente de ofício para cassar parcialmente o acórdão impugnado e afastar os efeitos de interrupção do prazo para novos benefícios executórios, perda de dias remidos e regressão de regime; remessa à corte de origem para análise...
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus por supressão de instância
- Concedo, de ofício, a ordem para cassar parcialmente o v. acórdão impugnado e afastar os efeitos de interrupção do prazo para novos benefícios executórios, perda de dias remidos e regressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment