RHC 145845 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso de habeas corpus porque o indeferimento do livramento condicional está devidamente fundamentado pela ausência do requisito subjetivo, em face do histórico prisional desfavorável do paciente (destacando-se a quebra anterior do regime semiaberto mediante abandono), sendo legítima a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON SOARES BARROS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Exame Criminológico, Requisitos Objetivos E Subjetivos, Falta Grave, Histórico Prisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON SOARES BARROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Indeferimento do livramento condicional por ausência de requisito subjetivo
- 2 Possibilidade de determinação de exame criminológico pelo juízo da execução
- 3 Avaliação do comportamento carcerário e consideração de faltas anteriores
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso de habeas corpus porque o indeferimento do livramento condicional está devidamente fundamentado pela ausência do requisito subjetivo, em face do histórico prisional desfavorável do paciente (destacando-se a quebra anterior do regime semiaberto mediante abandono), sendo legítima a condicionamento do benefício à realização de exame criminológico quando motivado, em consonância com a Súmula 439/STJ e a Súmula Vinculante 26/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment