HC 653116 - DECISAO
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a ausência do requisito subjetivo, com base no histórico prisional conturbado do paciente, registros de faltas disciplinares e prática de novo delito durante cumprimento de pena em regime aberto, evidenciando falta de mérito para o benefício; não se constatou ilegalidade flagrante e, ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório que sustentou a decisão recorrida.
- Parties
- Paciente: CLAUDIO LUIZ CAISSETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo das Execuções Criminais da Comarca de Presidente Prudente; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ante o exposto, denego a ordem.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Disciplinar, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO LUIZ CAISSETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo das Execuções Criminais da Comarca de Presidente Prudente
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito subjetivo para concessão de livramento condicional
- 2 possibilidade de indeferimento do livramento condicional mesmo com atestado de bom comportamento carcerário
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O indeferimento do livramento condicional foi mantido porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a ausência do requisito subjetivo, com base no histórico prisional conturbado do paciente, registros de faltas disciplinares e prática de novo delito durante cumprimento de pena em regime aberto, evidenciando falta de mérito para o benefício; não se constatou ilegalidade flagrante e, ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório que sustentou a decisão recorrida.
Court Disposition
Ante o exposto, denego a ordem.
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment