HC 630992 - DECISAO
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, em razão de prática de crimes dolosos durante a execução da pena, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório que embasou...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MARCELLO DE ANDRADE RIBEIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Progressão De Regime, Súmula 441
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLO DE ANDRADE RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito subjetivo para concessão de livramento condicional
- 2 incidência de falta grave no decorrer da execução e seu impacto no requisito subjetivo
- 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentadamente concluíram pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, em razão de prática de crimes dolosos durante a execução da pena, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório que embasou tal conclusão.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment