HC 649353 - DECISAO

Verificada a nova realidade fático-processual — com expedição de contramandado/cancelamento do mandado de prisão — ocorreu perda superveniente de objeto, de modo que não há mais matéria a ser decidida no presente habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: EDUARDO COSLOPE DE ANDRADE; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 June 2021
Procedural Posture: Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Outcome: habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics: Livramento Condicional, Exame Criminológico, Regime Aberto, Prejudicialidade (perda De Objeto), Contramandado De Prisão

Direito Processual Penal Execução Penal Habeas Corpus Livramento Condicional Exame Criminológico Regime Aberto Prejudicialidade (perda De Objeto) Contramandado De Prisão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2

Parties

EDUARDO COSLOPE DE ANDRADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)

Legal Issues

1 obrigatoriedade do exame criminológico para análise de livramento condicional
2 expedição de mandado de prisão após decisão de remessa ao tribunal
3 prejudicialidade do habeas corpus por fato superveniente (contramandado de prisão)

Ratio Decidendi

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

Julgo prejudicado este habeas corpus.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.