HC 670519 - DECISAO
O habeas corpus, quando utilizado como substitutivo de recurso especial, não deve ser conhecido; no mérito, as instâncias ordinárias demonstraram que o apenado cometeu faltas disciplinares graves durante a execução (três registradas), o que afasta o preenchimento do requisito subjetivo do art. 83 do Código Penal para concessão do livramento condicional, e tal conclusão fático-probatória não pode ser revista na via estreita do mandamus.
- Parties
- Paciente: ANDRÉ SANTOS ALVES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares Graves, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Reexame De Fatos E Provas, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ SANTOS ALVES
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 requisitos objetivos e subjetivos para concessão do livramento condicional (art. 83 CP)
- 3 efeito de faltas disciplinares graves sobre o requisito subjetivo do livramento condicional
Ratio Decidendi
O habeas corpus, quando utilizado como substitutivo de recurso especial, não deve ser conhecido; no mérito, as instâncias ordinárias demonstraram que o apenado cometeu faltas disciplinares graves durante a execução (três registradas), o que afasta o preenchimento do requisito subjetivo do art. 83 do Código Penal para concessão do livramento condicional, e tal conclusão fático-probatória não pode ser revista na via estreita do mandamus.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment