HC 839936 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve extinção superveniente da pena pelo seu cumprimento em 18/7/2024, caracterizando perda superveniente do objeto da impetração.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO EDIVALDO FARIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução n. 0001151-72.2023.8.26.0041); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado em razão da extinção da pena pelo cumprimento.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Prejudicialidade, Extinção Da Punibilidade Por Cumprimento Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO EDIVALDO FARIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução n. 0001151-72.2023.8.26.0041)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se deveria ser concedido o livramento condicional ao paciente
- 2 Se o habeas corpus estava prejudicado em razão da extinção superveniente da pena pelo seu cumprimento
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve extinção superveniente da pena pelo seu cumprimento em 18/7/2024, caracterizando perda superveniente do objeto da impetração.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado em razão da extinção da pena pelo cumprimento.
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar impetrado em favor de FRANCISCO EDIVALDO FARIAS, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução n. 0001151-72.2023.8.26.0041). Consta dos autos que o juízo da execução indeferiu o pedido de livramento condicional feito pelo paciente. Interposto agravo em execução pelo apenado, o Tribunal de origem negou provimento ao recurso em acórdão assim ementado (fl. 89): AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - LIVRAMENTO CONDICIONAL - Indeferimento em primeiro grau - Manutenção da decisão - Ausência de cumprimento do requisito subjetivo - Histórico carcerário conturbado, com reabilitação de infração disciplinar de natureza grave no ano de 2022 - Precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça - RECURSO DESPROVIDO. O impetrante sustenta que deve ser concedido ao paciente o livramento condicional, ao argumento de que restaram preenchidos todos os requisitos previstos nos arts. 83, inc. V, do Código Penal e 112, § 2º, e 131, ambos da L ei n. 7.210/84. Requer, liminarmente e no mérito, a concessão do livramento condicional ao paciente. Pedido de liminar indeferido (fls. 95-96). As informações foram prestadas às fls. 102-104, fls. 105-107 e fls. 110-120. O Ministério Público Federal manifestou-se, às fls. 122-126, em parecer assim ementado: PENAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - LIVRAMENTO CONDICIONAL - AUSÊNCIA DO REQUISITO SUBJETIVO - AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PARECER PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. É o relatório. DECIDO. O presente habeas corpus está prejudicado. Com efeito, da consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de origem, verifica-se que em 18/7/2024, foi extinta a pena privativa de liberdade em virtude do seu cumprimento pelo sentenciado, a demonstrar a perda superveniente do objeto do presente habeas corpus. Constata-se, portanto, que a rea lidade fática apresentada na inicial do presente habeas corpus encontra-se alterada pela decisão superveniente proferida pelo juízo na origem, ao extinguir a punibilidade por cumprimento da pena. Ante o exposto, julgo prejudicado o presente habeas corpu s. Publique-se. Intimem-se. EMENTA