HC 949336 - DECISAO

HC 949336 - DECISAO

Reconsiderando decisão anterior, não se conheceu do habeas corpus como via substitutiva de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para que seja computado como pena cumprida o período em que o paciente esteve em livramento condicional, por entender que houve reforma/cassação da decisão de concessão do...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: paciente; Recorrente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecer Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Da Ordem Para Computar Período De Livramento Condicional Como Pena Cumprida
Outcome
não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, de ofício, conceder a ordem para que seja computado como pena cumprida o período em que o paciente esteve em livramento condicional
Legal Topics
Livramento Condicional, Revogação/cassação Do Benefício, Período De Prova, Cômputo Da Pena, Artigo 88 Do Código Penal
Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Livramento Condicional Revogação/cassação Do Benefício Período De Prova Cômputo Da Pena Artigo 88 Do Código Penal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

paciente

Paciente

Ministério Público

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecer Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Da Ordem Para Computar Período De Livramento Condicional Como Pena Cumprida

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 incidência do art. 88 do Código Penal sobre o desconto do período em que o condenado esteve solto
  3. 3 distinção entre revogação do livramento condicional e cassação/reforma da decisão de concessão

Ratio Decidendi

Reconsiderando decisão anterior, não se conheceu do habeas corpus como via substitutiva de recurso próprio, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para que seja computado como pena cumprida o período em que o paciente esteve em livramento condicional, por entender que houve reforma/cassação da decisão de concessão do benefício em razão de fato anterior à concessão (ausência de requisito subjetivo), não se tratando de revogação nos termos dos arts. 86 e 87 do CP que ensejariam a aplicação automática do art. 88 para decotar o período; portanto manteve-se o entendimento do Juízo da execução de computar o período como pena cumprida.

Court Disposition

não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, de ofício, conceder a ordem para que seja computado como pena cumprida o período em que o paciente esteve em livramento condicional

Orders

  • Conceder, de ofício, a ordem para que seja computado como pena cumprida o período que o paciente esteve em livramento condicional.
  • Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal de origem e ao respectivo Juízo de primeiro grau.