HC 978509 - DECISAO

Verificada a alteração da situação fático-processual com acolhimento da tese defensiva em decisão de 17/2/2025 (e-STJ, fls. 82-85), restou caracterizada a ausência de interesse de agir e a consequente perda do objeto, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: RODRIGO HENRIQUE BEZERRA; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 March 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Prejudicado
Outcome: habeas corpus prejudicado
Legal Topics: Livramento Condicional, Retificação De Cálculos Da Pena, Súmula N. 441/stj, Perda De Objeto

Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Livramento Condicional Retificação De Cálculos Da Pena Súmula N. 441/stj Perda De Objeto

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

RODRIGO HENRIQUE BEZERRA

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Prejudicado

Legal Issues

1 ofensa à Súmula n. 441/STJ
2 interrupção do prazo para livramento condicional por superveniência de nova condenação
3 retificação dos cálculos para fins de livramento condicional

Ratio Decidendi

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

Julgo prejudicado este habeas corpus.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.