HC 884312 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de habeas corpus de ofício para estabelecer que a vedação ao livramento condicional prevista na parte final do art. 112, inciso VI, alínea a, da Lei de Execução Penal limita-se ao período previsto para progressão de regime, não impedindo posterior pedido de livramento condicional com fundamento no art. 83, inciso V, do Código Penal, razão pela qual houve flagrante ilegalidade na manutenção da vedação absoluta pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: THALES JHOVANELLY MOREIRA FONTENELE; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício Pelo Relator No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida de ofício
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Habeas Corpus, Retroatividade Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALES JHOVANELLY MOREIRA FONTENELE
Paciente
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE GOIÁS
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício Pelo Relator No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a vedação ao livramento condicional prevista no art. 112, VI, alínea a, da Lei de Execução Penal impede pedido posterior de livramento com fundamento no art. 83, V, do Código Penal
- 2 Aplicabilidade e retroatividade da Lei n. 13.964/2019 ao cálculo do percentual para progressão de regime em crimes hediondos com resultado morte
- 3 Cabimento de habeas corpus ofício por flagrante ilegalidade em decisões de execução penal
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de habeas corpus de ofício para estabelecer que a vedação ao livramento condicional prevista na parte final do art. 112, inciso VI, alínea a, da Lei de Execução Penal limita-se ao período previsto para progressão de regime, não impedindo posterior pedido de livramento condicional com fundamento no art. 83, inciso V, do Código Penal, razão pela qual houve flagrante ilegalidade na manutenção da vedação absoluta pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida de ofício
Orders
- Conceder a ordem para declarar que a vedação ao livramento condicional prevista no art. 112, inciso VI, alínea a, da Lei de Execução Penal atinge apenas o período previsto para progressão de regime e não impede posterior pedido com fundamento no art. 83, inciso V, do Código Penal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment