HC 1018641 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática aplicou corretamente o Tema Repetitivo n. 1.161/STJ ao considerar todo o histórico prisional e reconhecer que a falta grave praticada em 2022 é fundamento idôneo para indeferir o livramento condicional, sendo que a progressão ao regime aberto não comprova por si só o requisito subjetivo.
- Parties
- Agravante: CHARLES DA SILVA SERAFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Tema Repetitivo 1.161/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES DA SILVA SERAFIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática incorre em ilegalidade ao aplicar o Tema Repetitivo n. 1.161/STJ e considerar todo o histórico prisional para indeferir o livramento condicional
- 2 Se a falta grave ocorrida em 2022 é 'antiga' e impede o benefício por configurar sanção perpétua
- 3 Se a progressão ao regime aberto comprova o mérito subjetivo exigido para o livramento condicional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática aplicou corretamente o Tema Repetitivo n. 1.161/STJ ao considerar todo o histórico prisional e reconhecer que a falta grave praticada em 2022 é fundamento idôneo para indeferir o livramento condicional, sendo que a progressão ao regime aberto não comprova por si só o requisito subjetivo.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão monocrática mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment