HC 1058717 - DECISAO
Houve denegação do habeas corpus porque não se verificou ilegalidade no ato coator: a existência de faltas disciplinares graves (ainda que reabilitadas) demonstra ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 83, III, do Código Penal, o qual deve ser avaliado ao longo de toda a execução da pena, conforme precedentes vinculantes e entendimento consolidado do STJ, autorizando o indeferimento do livramento condicional.
- Parties
- Paciente: ANDRE DANIEL RIBEIRO DOS SANTOS; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- habeas corpus denegado (in limine)
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Disciplinar, Requisito Subjetivo, Progressão Per Saltum, Jurisprudência Vinculante (tema Repetitivo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DANIEL RIBEIRO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Se houve coação ilegal por acórdão do TJSP ao indeferir livramento condicional
- 2 Se laudo criminológico favorável e faltas já reabilitadas impõem concessão do livramento condicional
- 3 Se o requisito subjetivo (bom comportamento) deve ser aferido em todo o período de execução da pena
Ratio Decidendi
Houve denegação do habeas corpus porque não se verificou ilegalidade no ato coator: a existência de faltas disciplinares graves (ainda que reabilitadas) demonstra ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 83, III, do Código Penal, o qual deve ser avaliado ao longo de toda a execução da pena, conforme precedentes vinculantes e entendimento consolidado do STJ, autorizando o indeferimento do livramento condicional.
Court Disposition
habeas corpus denegado (in limine)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment