HC 1067854 - DECISAO
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691/STF por analogia, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção prematura desta Corte; assim, deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE RAMALHO DE SOUZA; Órgão Coator (decisão Monocrática): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Exame Criminológico, Competência Para Habeas Corpus, Súmula 691/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE RAMALHO DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator (decisão Monocrática)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 concessão de livramento condicional sem realização de exame criminológico
- 2 aplicabilidade da Súmula 691/STF a habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 3 possibilidade de intervenção do STJ ante decisão monocrática que indeferiu liminar
Ratio Decidendi
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691/STF por analogia, inexistindo flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção prematura desta Corte; assim, deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment