HC 1087547 - DECISAO
A ordem foi prejudicada e não concedida porque a manutenção da custódia do paciente estava amparada por condenação transitada em julgado e por mandado de prisão válido; a alegada demora na implantação da guia no SEEU é irregularidade administrativa que não torna ilegal a prisão, e o Ministério Público Federal informou a inserção da guia no SEEU, caracterizando perda superveniente do objeto.
- Parties
- Paciente: RAIFRAN GOMES DE ARAÚJO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Implantação De Guia De Execução No SEEU, Mandado De Prisão, Unificação De Penas, Cálculo De Pena, Habeas Corpus, Mora Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIFRAN GOMES DE ARAÚJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a demora na implantação de guia de execução penal definitiva no SEEU configura constrangimento ilegal apto a autorizar habeas corpus
- 2 Se a manutenção da custódia é lícita quando fundada em condenação transitada em julgado e em mandado de prisão ativo
- 3 Se o habeas corpus é meio adequado para sanar irregularidades administrativas de execução penal
Ratio Decidendi
A ordem foi prejudicada e não concedida porque a manutenção da custódia do paciente estava amparada por condenação transitada em julgado e por mandado de prisão válido; a alegada demora na implantação da guia no SEEU é irregularidade administrativa que não torna ilegal a prisão, e o Ministério Público Federal informou a inserção da guia no SEEU, caracterizando perda superveniente do objeto.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus com base no art. 34, XI, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment