AREsp 1568886 - DECISAO
Não há omissão a ser sanada: o acórdão recorrido analisou as questões suscitadas, aplicou o art. 54 da Lei n. 8.245/91 e observou que não houve alteração substancial que justificasse invocação da cláusula rebus sic stantibus; além disso, a embargante não impugnou fundamento autônomo e suficiente, atraindo a Súmula 283/STF, e o entendimento do acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: NEW YORK PLAZA SHOPPING LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Locação, Revisão De Aluguel, Renovação De Contrato De Shopping, Súmulas E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEW YORK PLAZA SHOPPING LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à análise de ofensa aos arts. 19 e 69, § 1º da Lei n. 8.245/1991
- 2 incidência das Súmulas 211/STJ, 283/STF e 83/STJ
- 3 respeito à cláusula contratual de atualização do aluguel nos termos do art. 54 da Lei n. 8.245/1991
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada: o acórdão recorrido analisou as questões suscitadas, aplicou o art. 54 da Lei n. 8.245/91 e observou que não houve alteração substancial que justificasse invocação da cláusula rebus sic stantibus; além disso, a embargante não impugnou fundamento autônomo e suficiente, atraindo a Súmula 283/STF, e o entendimento do acórdão está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ), de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment