AREsp 1701597 - DECISAO

AREsp 1701597 - DECISAO

Não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela mora dos locatários e pela insuficiência de prova de pagamento (pagamento deve ser comprovado por recibo), e a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que o agravo foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
agravo negado provimento
Legal Topics
Locação, Despejo Por Falta De Pagamento, Cobrança, Mora, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 alegada ofensa ao art. 1.022, II, do Código de Processo Civil
  2. 2 alegada ofensa ao art. 394 do Código Civil (mora)
  3. 3 pedido de fixação de verba honorária nos termos do art. 86 do CPC

Ratio Decidendi

Não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela mora dos locatários e pela insuficiência de prova de pagamento (pagamento deve ser comprovado por recibo), e a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

agravo negado provimento

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, em razão de ter o acórdão recorrido estabelecido o percentual máximo permitido.
  • Intimem-se.