AREsp 1936965 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão do acórdão demandaria o reexame de provas e do valor probatório do laudo pericial (revolvimento fático-probatório), o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMM Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Locação Comercial, Ação Renovatória De Locação, Ação Revisional De Aluguel, Laudo Pericial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMM Participações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de observância do laudo pericial pelo julgador
- 3 Julgamento fora dos limites da lide (extra petita)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão do acórdão demandaria o reexame de provas e do valor probatório do laudo pericial (revolvimento fático-probatório), o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão ao considerar o laudo do perito e a desvalorização do mercado (tabela FIPE) para fixar o aluguel em R$ 39.848,00, estando tal entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários sucumbenciais em favor dos advogados da parte recorrida para 2% do valor atribuído à causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment