AREsp 2745901 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do pedido de aplicação da teoria da imprevisão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não ficou demonstrado que a pandemia, por si só, autorizaria o inadimplemento no caso concreto.
- Parties
- Agravante / Embargante / Recorrente: RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.; Agravante / Embargante / Recorrente: MARIA LUISA RODRIGUES CASALES; Agravante / Embargante / Recorrente: ANTONIO DUARTE; Exequente / Recorrida: MARIA THEREZA ELIANE KUNTZ - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (relacionado a Embargos À Execução) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Locação Comercial, Teoria Da Imprevisão, Embargos À Execução, Inadimplemento, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.
Agravante / Embargante / Recorrente
MARIA LUISA RODRIGUES CASALES
Agravante / Embargante / Recorrente
ANTONIO DUARTE
Agravante / Embargante / Recorrente
MARIA THEREZA ELIANE KUNTZ - ESPÓLIO
Exequente / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (relacionado a Embargos À Execução) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria da imprevisão em razão da pandemia de Covid-19 e medidas de fechamento do comércio
- 2 Se a pandemia autoriza o inadimplemento ou afasta a mora do locatário
- 3 Possibilidade de revisão contratual por onerosidade excessiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do pedido de aplicação da teoria da imprevisão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não ficou demonstrado que a pandemia, por si só, autorizaria o inadimplemento no caso concreto.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Majorou-se em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Previne-se sobre a possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do CPC em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment