AREsp 2745901 - DECISAO

AREsp 2745901 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do pedido de aplicação da teoria da imprevisão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não ficou demonstrado que a pandemia, por si só, autorizaria o inadimplemento no caso concreto.

Parties
Agravante / Embargante / Recorrente: RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.; Agravante / Embargante / Recorrente: MARIA LUISA RODRIGUES CASALES; Agravante / Embargante / Recorrente: ANTONIO DUARTE; Exequente / Recorrida: MARIA THEREZA ELIANE KUNTZ - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (relacionado a Embargos À Execução) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Locação Comercial, Teoria Da Imprevisão, Embargos À Execução, Inadimplemento, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.

Agravante / Embargante / Recorrente

MARIA LUISA RODRIGUES CASALES

Agravante / Embargante / Recorrente

ANTONIO DUARTE

Agravante / Embargante / Recorrente

MARIA THEREZA ELIANE KUNTZ - ESPÓLIO

Exequente / Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (relacionado a Embargos À Execução) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da teoria da imprevisão em razão da pandemia de Covid-19 e medidas de fechamento do comércio
  2. 2 Se a pandemia autoriza o inadimplemento ou afasta a mora do locatário
  3. 3 Possibilidade de revisão contratual por onerosidade excessiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do pedido de aplicação da teoria da imprevisão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não ficou demonstrado que a pandemia, por si só, autorizaria o inadimplemento no caso concreto.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Majorou-se em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Previne-se sobre a possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do CPC em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.