AREsp 3160363 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão regional assentou fundamento autônomo e suficiente (reversão da caução nos termos do art. 64, § 2º, Lei 8.245/91) que não foi impugnado nas razões do recurso especial, atraindo a Súmula 283/STF; além disso, eventuais pretensões de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AKO ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Locação Comercial, Despejo Liminar, Caução, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AKO ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de devolução/reversão da caução nos termos do art. 64, § 2º, da Lei 8.245/91
- 2 inversão dos ônus sucumbenciais e fixação dos honorários advocatícios (art. 85, § 2º, CPC)
- 3 admissibilidade do recurso especial diante de fundamentos autônomos não impugnados (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque o acórdão regional assentou fundamento autônomo e suficiente (reversão da caução nos termos do art. 64, § 2º, Lei 8.245/91) que não foi impugnado nas razões do recurso especial, atraindo a Súmula 283/STF; além disso, eventuais pretensões de revisão do percentual de honorários exigiriam reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment