AREsp 3003427 - ACORDAO
A demolição do imóvel constitui fato superveniente que torna desnecessária a restauração integral, de modo que a indenização deve limitar‑se ao valor efetivamente despendido pela locadora entre a devolução das chaves e a alienação/demolição; o art. 499 do CPC não se aplica porque a pretensão inicial era de pagamento de quantia certa; o ressarcimento de honorários periciais se impõe nos termos do art. 82, § 2º, do CPC; e a distribuição dos ônus sucumbenciais deve observar o princípio da causalidade, não havendo, na hipótese, sucumbência recíproca impeditiva da manutenção da sucumbência contra a locatária.
- Parties
- Agravante: ML MAFRA INCORPORADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: AGÊNCIA BELEZA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (14/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Agravo de ML MAFRA conhecido para dar parcial provimento; agravo de AGÊNCIA BELEZA S.A conhecido para negar provimento.
- Legal Topics
- Locação De Imóvel Comercial, Indenização Por Danos Materiais, Fato Superveniente (alienação E Demolição), Conversão Da Obrigação Em Perdas E Danos, Ônus De Sucumbência, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ML MAFRA INCORPORADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
AGÊNCIA BELEZA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (14/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 reconhecimento e efeitos do fato superveniente (art. 493 CPC)
- 3 aplicabilidade do art. 499 do CPC
Ratio Decidendi
A demolição do imóvel constitui fato superveniente que torna desnecessária a restauração integral, de modo que a indenização deve limitar‑se ao valor efetivamente despendido pela locadora entre a devolução das chaves e a alienação/demolição; o art. 499 do CPC não se aplica porque a pretensão inicial era de pagamento de quantia certa; o ressarcimento de honorários periciais se impõe nos termos do art. 82, § 2º, do CPC; e a distribuição dos ônus sucumbenciais deve observar o princípio da causalidade, não havendo, na hipótese, sucumbência recíproca impeditiva da manutenção da sucumbência contra a locatária.
Court Disposition
Agravo de ML MAFRA conhecido para dar parcial provimento; agravo de AGÊNCIA BELEZA S.A conhecido para negar provimento.
Orders
- Conhecer do agravo de ML MAFRA e dar parcial provimento para condenar a ré ao ressarcimento dos honorários do perito adiantados pela parte vencedora na ação de produção antecipada de provas
- Conhecer do agravo de AGÊNCIA BELEZA S.A e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment