AREsp 2740959 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por entender a Corte que as razões do Recurso Especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, o que atrai o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu do Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: W A EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Locação De Shopping Center, Rescisão Contratual, Multa Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
W A EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial nos termos do art. 105, III, alínea "a", da CF/88 e óbice da Súmula 284/STF
- 2 Efeito do descumprimento, pela administração do shopping, da promessa de instalação de lojas-âncora sobre a obrigação de pagamento de multa rescisória
- 3 Impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em Recurso Especial devido às Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por entender a Corte que as razões do Recurso Especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, o que atrai o óbice da Súmula 284/STF; ademais, a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment