AREsp 1907864 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1022 do CPC; o acórdão recorrido deixou claro que a convenção de condomínio atribui finalidade exclusivamente residencial às unidades, aplicando-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a exploração econômica mediante locação de curto ou curtíssimo prazo desvirtua a destinação residencial (incidindo o óbice da Súmula 83/STJ); e a alegação de vício de assembleia ou alteração de estatuto exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargantes: DEBORA MIDORI NOMOTO e OUTROS; Embargado: CONDOMÍNIO PERSONA PARAÍSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento/rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Locação Por Curto Prazo, Convenção De Condomínio, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Quórum De Assembleia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORA MIDORI NOMOTO e OUTROS
Embargantes
CONDOMÍNIO PERSONA PARAÍSO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento/rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao caso
- 2 alegação de omissão, contradição e erro material na decisão embargada
- 3 compatibilidade da locação por curto prazo com a destinação residencial prevista na convenção de condomínio
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1022 do CPC; o acórdão recorrido deixou claro que a convenção de condomínio atribui finalidade exclusivamente residencial às unidades, aplicando-se a jurisprudência do STJ segundo a qual a exploração econômica mediante locação de curto ou curtíssimo prazo desvirtua a destinação residencial (incidindo o óbice da Súmula 83/STJ); e a alegação de vício de assembleia ou alteração de estatuto exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment