REsp 1898990 - DECISAO
O Tribunal considerou que o acórdão recorrido examinou de maneira fundamentada os fatos e as provas, verificando que havia averbação da sentença que declarou o loteamento como fechado, o que impôs direitos e obrigações a todos os proprietários; dessa forma, os encargos cobrados pela associação eram devidos até a alienação do imóvel, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Apelante/recorrente: IVANILDA; Adquirente: Jenyffeer Arevalo Ramos; Recorrida/associação Requerida: Sociedade Amiga do Recreio Internacional - SARI; Alienante Anterior: Assefaz Fundação Assistencial dos Servidores do Ministério da Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo) / Decisão Final Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; majorada em 20% a verba honorária em favor da parte recorrida
- Legal Topics
- Loteamento Fechado, Inexigibilidade De Débitos, Indenização Por Dano Moral, Taxas De Manutenção De Associações De Moradores, Averbação No Registro Imobiliário, Despesas Comuns E Rateio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDA
Apelante/recorrente
Jenyffeer Arevalo Ramos
Adquirente
Sociedade Amiga do Recreio Internacional - SARI
Recorrida/associação Requerida
Assefaz Fundação Assistencial dos Servidores do Ministério da Fazenda
Alienante Anterior
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo) / Decisão Final Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 se as taxas de manutenção criadas por associações de moradores obrigam não associados ou adquirentes subsequentes
- 2 se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional por omissão no exame de fatos e provas
- 3 efeitos da sentença que declara loteamento fechado e sua averbação na matrícula imobilária
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão recorrido examinou de maneira fundamentada os fatos e as provas, verificando que havia averbação da sentença que declarou o loteamento como fechado, o que impôs direitos e obrigações a todos os proprietários; dessa forma, os encargos cobrados pela associação eram devidos até a alienação do imóvel, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; majorada em 20% a verba honorária em favor da parte recorrida
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment