EREsp 1942275 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque a recorrente não indicou com clareza os dispositivos legais supostamente violados, gerando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula 284 do STF; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, em atraso na entrega de imóvel, os lucros cessantes são presumidos, e não foram preenchidos os requisitos para admissão do recurso como repetitivo.
- Parties
- Recorrente: ASSUÃ CONSTRUÇÕES ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA; Recorrente: ASSUA INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Desprovido)
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Juros De Mora, Atraso Na Entrega De Imóvel, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Representatividade De Controvérsia, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSUÃ CONSTRUÇÕES ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA
Recorrente
ASSUA INCORPORADORA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora
- 2 Cabimento de lucros cessantes por atraso na entrega de imóvel
- 3 Obrigação de indenizar adquirente por lucros cessantes
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque a recorrente não indicou com clareza os dispositivos legais supostamente violados, gerando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula 284 do STF; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, em atraso na entrega de imóvel, os lucros cessantes são presumidos, e não foram preenchidos os requisitos para admissão do recurso como repetitivo.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Desafetação do presente recurso do procedimento dos recursos repetitivos
- Rejeição da indicação do recurso como representativo de controvérsia nos termos do art. 256-F, § 4º, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment