AREsp 1942071 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento consolidado desta Corte, em que o atraso na entrega do imóvel ou lote enseja lucros cessantes por presunção do prejuízo do promitente comprador, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o recurso especial; aplica-se a Súmula 568 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Autor: MARILIAN APARECIDA BITTENCOURT VIVIAN DE ALMEIDA; Autor: AOX DO BRASIL CONTAINERS LTDA. EPP; Autor: MILTON VIEIRA DE ALMEIDA; Réu: SP-04 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S. A.; Réu: ANC PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: AMARI PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento; Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Atraso Na Entrega De Imóvel/lote, Compromisso De Compra E Venda, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILIAN APARECIDA BITTENCOURT VIVIAN DE ALMEIDA
Autor
AOX DO BRASIL CONTAINERS LTDA. EPP
Autor
MILTON VIEIRA DE ALMEIDA
Autor
SP-04 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S. A.
Réu
ANC PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
AMARI PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento; Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 cabimento de lucros cessantes por atraso na entrega de lote sem edificação
- 2 presunção de prejuízo do promitente comprador
- 3 existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 403 do CC
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento consolidado desta Corte, em que o atraso na entrega do imóvel ou lote enseja lucros cessantes por presunção do prejuízo do promitente comprador, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o recurso especial; aplica-se a Súmula 568 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment