AREsp 1942071 - DECISAO

AREsp 1942071 - DECISAO

Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento consolidado desta Corte, em que o atraso na entrega do imóvel ou lote enseja lucros cessantes por presunção do prejuízo do promitente comprador, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o recurso especial; aplica-se a Súmula 568 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Autor: MARILIAN APARECIDA BITTENCOURT VIVIAN DE ALMEIDA; Autor: AOX DO BRASIL CONTAINERS LTDA. EPP; Autor: MILTON VIEIRA DE ALMEIDA; Réu: SP-04 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S. A.; Réu: ANC PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: AMARI PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento; Recurso Especial Não Provido
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido.
Legal Topics
Lucros Cessantes, Atraso Na Entrega De Imóvel/lote, Compromisso De Compra E Venda, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARILIAN APARECIDA BITTENCOURT VIVIAN DE ALMEIDA

Autor

AOX DO BRASIL CONTAINERS LTDA. EPP

Autor

MILTON VIEIRA DE ALMEIDA

Autor

SP-04 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Réu

URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S. A.

Réu

ANC PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Réu

AMARI PROJETOS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento; Recurso Especial Não Provido

  1. 1 cabimento de lucros cessantes por atraso na entrega de lote sem edificação
  2. 2 presunção de prejuízo do promitente comprador
  3. 3 existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 403 do CC

Ratio Decidendi

Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento consolidado desta Corte, em que o atraso na entrega do imóvel ou lote enseja lucros cessantes por presunção do prejuízo do promitente comprador, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o recurso especial; aplica-se a Súmula 568 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.