AREsp 2438824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por preclusão da impugnação pela seguradora quanto aos lucros cessantes e diante da comprovação de mora na liquidação do sinistro que ampliou o prejuízo, deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e fixar os lucros cessantes conforme valores da petição inicial (em razão da preclusão), estabelecer marco temporal para cômputo das verbas (31/10/2021 nos termos da decisão final), afastar limitações contratuais da apólice quando demonstrado que o descumprimento contratual tornou os danos superiores aos limites da apólice e manter, no mais, a sentença de primeiro grau.
- Parties
- Agravante/recorrente: ASSEMBLEIA PONTO 11 ALIMENTOS LTDA.; Agravante/recorrente: CRISTIANO SAFI; Agravante/recorrente: MICHEL SAFI; Agravada/recorrida: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão De Mérito Quanto Ao Agravo E Encaminhamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido em parte; acórdão recorrido anulado em parte; mantida, no mais, a sentença de primeiro grau.
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Dano Moral, Perícia, Liquidação Por Arbitramento, Preclusão, Limite Contratual De Indemnização, Despesas Fixas, Franquia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSEMBLEIA PONTO 11 ALIMENTOS LTDA.
Agravante/recorrente
CRISTIANO SAFI
Agravante/recorrente
MICHEL SAFI
Agravante/recorrente
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial (decisão De Mérito Quanto Ao Agravo E Encaminhamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a mora da seguradora autoriza condenação por lucros cessantes
- 2 Se os lucros cessantes devem ser apurados em liquidação por arbitramento ou fixados em sentença
- 3 Se a seguradora perdeu a faculdade de impugnar os valores por não impugná-los tempestivamente (preclusão)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por preclusão da impugnação pela seguradora quanto aos lucros cessantes e diante da comprovação de mora na liquidação do sinistro que ampliou o prejuízo, deu-se parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e fixar os lucros cessantes conforme valores da petição inicial (em razão da preclusão), estabelecer marco temporal para cômputo das verbas (31/10/2021 nos termos da decisão final), afastar limitações contratuais da apólice quando demonstrado que o descumprimento contratual tornou os danos superiores aos limites da apólice e manter, no mais, a sentença de primeiro grau.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido em parte; acórdão recorrido anulado em parte; mantida, no mais, a sentença de primeiro grau.
Orders
- Tornar nulo o acórdão recorrido quanto aos pontos especificados
- Fixar os lucros cessantes conforme os valores apontados na petição inicial da ação de rescisão contratual, ante a preclusão da impugnação pela seguradora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment