EREsp 1666412 - DECISAO
O Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a aplicação do prazo prescricional quinquenal do Decreto 20.910/1932 à TERRACAP, por se tratar de empresa pública que gere bens públicos e presta serviço público, e fixou corretamente o termo final dos lucros cessantes na data em que foi indenizado o dano emergente; as alegações de ofensa a dispositivos processuais e de múltiplas causas interruptivas demandariam reexame de fatos e provas, obstado nesta instância pela Súmula 7 do STJ, e parte das defesas não impugnaram os fundamentos centrais do acórdão recorrido, incorrendo nos óbices sintetizados nas súmulas do STF aplicadas por analogia, razão pela qual ambos os recursos foram...
- Parties
- Autora: Raízen Combustíveis S.A.; Ré: Companhia Imobiliária de Brasília (TERRACAP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- Conheço em parte de ambos os recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Prescrição, Prazo Prescricional Quinquenal (decreto 20.910/1932), Termo Final Dos Lucros Cessantes, Sucumbência Recíproca, Dação Em Pagamento, Perdas E Danos, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raízen Combustíveis S.A.
Autora
Companhia Imobiliária de Brasília (TERRACAP)
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto 20.910/1932 a empresa pública TERRACAP
- 2 Prazo prescricional aplicável aos lucros cessantes
- 3 Determinação do termo final dos lucros cessantes
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a aplicação do prazo prescricional quinquenal do Decreto 20.910/1932 à TERRACAP, por se tratar de empresa pública que gere bens públicos e presta serviço público, e fixou corretamente o termo final dos lucros cessantes na data em que foi indenizado o dano emergente; as alegações de ofensa a dispositivos processuais e de múltiplas causas interruptivas demandariam reexame de fatos e provas, obstado nesta instância pela Súmula 7 do STJ, e parte das defesas não impugnaram os fundamentos centrais do acórdão recorrido, incorrendo nos óbices sintetizados nas súmulas do STF aplicadas por analogia, razão pela qual ambos os recursos foram...
Court Disposition
Conheço em parte de ambos os recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
Orders
- Conheço em parte de ambos os recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment