EREsp 1862981 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: o acórdão aplicou a jurisprudência do STJ sobre lucros cessantes e analisou o tema 971, concluindo que não cabe a indenização pretendida sem comprovação dos lucros e que o Tema 971 não deveria retroagir ao caso concreto; ademais, embargos de declaração não se prestam a reexaminar o mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: WALTER SOARES DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Tema 971 Do STJ, Cláusula Penal, Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel Na Planta, Omissão Em Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER SOARES DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 971 do STJ ao caso concreto
- 2 Possibilidade de indenização por lucros cessantes sem comprovação
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para provocar rejulgamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: o acórdão aplicou a jurisprudência do STJ sobre lucros cessantes e analisou o tema 971, concluindo que não cabe a indenização pretendida sem comprovação dos lucros e que o Tema 971 não deveria retroagir ao caso concreto; ademais, embargos de declaração não se prestam a reexaminar o mérito do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment