AREsp 2466254 - DECISAO
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem efetivamente fundamentou a decisão nos termos do art. 489 do CPC, a agravante não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão (incidindo Súmula 283/STF) e não demonstrou os fatos constitutivos do direito pleiteado, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e restou prejudicada a análise do suposto dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: NEOTROPICAL BRASIL AQUICULTURA ORNAMENTAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- agravo improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOTROPICAL BRASIL AQUICULTURA ORNAMENTAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 nulidade por ausência de fundamentação (art. 489 CPC)
- 3 possibilidade de apuração de lucros cessantes por liquidação de sentença (art. 509 CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem efetivamente fundamentou a decisão nos termos do art. 489 do CPC, a agravante não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão (incidindo Súmula 283/STF) e não demonstrou os fatos constitutivos do direito pleiteado, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial e restou prejudicada a análise do suposto dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
agravo improvido (nego provimento ao agravo em recurso especial)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 6.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment