AREsp 2829854 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência da prova para reconhecer lucros cessantes e a revisão da distribuição da sucumbência exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, impedido em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DOCE BRASIL COMERCIAL LTDA; Autora/recorrida: Lisboa Engenharia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Ônus Da Sucumbência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOCE BRASIL COMERCIAL LTDA
Agravante
Lisboa Engenharia
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de lucros cessantes
- 2 distribuição proporcional da sucumbência (art. 86 CPC/2015)
- 3 reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência da prova para reconhecer lucros cessantes e a revisão da distribuição da sucumbência exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, impedido em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment