AREsp 2898774 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão do aresto recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que o termo final dos lucros cessantes deve considerar a demolição e desinterdição em 20/12/2010 e que é necessária perícia contábil para a liquidação dos valores.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Lucros Cessantes, Cumprimento De Sentença, Liquidação Por Perícia Contábil, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Não Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc)
Legal Issues
- 1 Fixação do termo final dos lucros cessantes decorrentes de explosão e demolição do imóvel
- 2 Necessidade de produção de prova pericial contábil para liquidação dos valores
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão do aresto recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que o termo final dos lucros cessantes deve considerar a demolição e desinterdição em 20/12/2010 e que é necessária perícia contábil para a liquidação dos valores.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Negado provimento ao agravo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment