AREsp 2898774 - DECISAO

AREsp 2898774 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a revisão do aresto recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que o termo final dos lucros cessantes deve considerar a demolição e desinterdição em 20/12/2010 e que é necessária perícia contábil para a liquidação dos valores.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc)
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Lucros Cessantes, Cumprimento De Sentença, Liquidação Por Perícia Contábil, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Não Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 1.042 Cpc)

  1. 1 Fixação do termo final dos lucros cessantes decorrentes de explosão e demolição do imóvel
  2. 2 Necessidade de produção de prova pericial contábil para liquidação dos valores
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a revisão do aresto recorrido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; manteve-se a conclusão de que o termo final dos lucros cessantes deve considerar a demolição e desinterdição em 20/12/2010 e que é necessária perícia contábil para a liquidação dos valores.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Negado provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se