REsp 2197246 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ e por a Corte de origem ter fundamentado adequadamente suas razões. Na apreciação de mérito consignada no acórdão recorrido, firmou-se o entendimento de que a autorização prévia e expressa para descontos em conta corrente afasta a possibilidade de revogação unilateral sem justa causa, que o Tema 1.085/STJ (limite de 30%) não se aplica a descontos em conta corrente e que a Resolução BACEN 4.790/2020 autoriza cancelamento somente quando não se reconhece a autorização; além disso, considerou-se que a Lei Distrital n....
- Parties
- Recorrente: ELAINE CRISTINA SANTOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Mútuo Bancário, Descontos Em Conta Corrente, Autorização Prévia Para Desconto, Revogação Unilateral Da Autorização De Débito, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Lei Distrital N. 7.239/23, Tema Repetitivo N. 1.085/stj, Súmula N. 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE CRISTINA SANTOS DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revogação unilateral da autorização de débito em conta corrente em contrato de mútuo bancário
- 2 aplicabilidade do Tema 1.085/STJ (limite de 30%) a contratos com desconto em conta corrente
- 3 incidência temporal da Lei Distrital n. 7.239/23 sobre contratos anteriores
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ e por a Corte de origem ter fundamentado adequadamente suas razões. Na apreciação de mérito consignada no acórdão recorrido, firmou-se o entendimento de que a autorização prévia e expressa para descontos em conta corrente afasta a possibilidade de revogação unilateral sem justa causa, que o Tema 1.085/STJ (limite de 30%) não se aplica a descontos em conta corrente e que a Resolução BACEN 4.790/2020 autoriza cancelamento somente quando não se reconhece a autorização; além disso, considerou-se que a Lei Distrital n....
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment