REsp 2197246 - DECISAO

REsp 2197246 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ e por a Corte de origem ter fundamentado adequadamente suas razões. Na apreciação de mérito consignada no acórdão recorrido, firmou-se o entendimento de que a autorização prévia e expressa para descontos em conta corrente afasta a possibilidade de revogação unilateral sem justa causa, que o Tema 1.085/STJ (limite de 30%) não se aplica a descontos em conta corrente e que a Resolução BACEN 4.790/2020 autoriza cancelamento somente quando não se reconhece a autorização; além disso, considerou-se que a Lei Distrital n....

Parties
Recorrente: ELAINE CRISTINA SANTOS DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Mútuo Bancário, Descontos Em Conta Corrente, Autorização Prévia Para Desconto, Revogação Unilateral Da Autorização De Débito, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Lei Distrital N. 7.239/23, Tema Repetitivo N. 1.085/stj, Súmula N. 83/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELAINE CRISTINA SANTOS DE LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 possibilidade de revogação unilateral da autorização de débito em conta corrente em contrato de mútuo bancário
  2. 2 aplicabilidade do Tema 1.085/STJ (limite de 30%) a contratos com desconto em conta corrente
  3. 3 incidência temporal da Lei Distrital n. 7.239/23 sobre contratos anteriores

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula n. 83/STJ e por a Corte de origem ter fundamentado adequadamente suas razões. Na apreciação de mérito consignada no acórdão recorrido, firmou-se o entendimento de que a autorização prévia e expressa para descontos em conta corrente afasta a possibilidade de revogação unilateral sem justa causa, que o Tema 1.085/STJ (limite de 30%) não se aplica a descontos em conta corrente e que a Resolução BACEN 4.790/2020 autoriza cancelamento somente quando não se reconhece a autorização; além disso, considerou-se que a Lei Distrital n....

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...