REsp 1872441 - ACORDAO
Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados que prevejam desconto em conta corrente, inclusive quando a conta é utilizada para recebimento de salário; determinar a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes que versem sobre a questão no território nacional e delimitar a tese a ser julgada, com ressalva expressa quanto à hipótese de percepção de Benefício de Prestação Continuada (BCP).
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Autor/recorrido: Pedro Célio Gomes de Almeida; Autor: Maria dos Anjos Pedrosa; Autor: Davi Magalhães Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (afectado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036 E Ss. Cpc/2015)
- Outcome
- Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); com delimitação da controvérsia e suspensão de processos pendentes.
- Legal Topics
- Mútuo Bancário, Desconto Em Conta Corrente, Empréstimo Consignado, Limitação De 30% (lei 10.820/2003), Afetação De Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
Pedro Célio Gomes de Almeida
Autor/recorrido
Maria dos Anjos Pedrosa
Autor
Davi Magalhães Sousa
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial (afectado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036 E Ss. Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta corrente em contratos de mútuo bancário com autorização do correntista, mesmo quando a conta é usada para recebimento de salário
- 2 Possibilidade de exceção quando os valores recebidos na conta corrente são Benefício de Prestação Continuada (BPC)
Ratio Decidendi
Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados que prevejam desconto em conta corrente, inclusive quando a conta é utilizada para recebimento de salário; determinar a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes que versem sobre a questão no território nacional e delimitar a tese a ser julgada, com ressalva expressa quanto à hipótese de percepção de Benefício de Prestação Continuada (BCP).
Court Disposition
Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); com delimitação da controvérsia e suspensão de processos pendentes.
Orders
- Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015)
- Delimitar a tese controvertida: "Aplicabilidade ou não da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 (art. 1º, § 1º), para os contratos de empréstimos bancários livremente pactuados, nos quais haja previsão de desconto em conta corrente, ainda que usada para o recebimento de salário" (com ressalva quanto à...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment