REsp 1872441 - ACORDAO

REsp 1872441 - ACORDAO

Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados que prevejam desconto em conta corrente, inclusive quando a conta é utilizada para recebimento de salário; determinar a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes que versem sobre a questão no território nacional e delimitar a tese a ser julgada, com ressalva expressa quanto à hipótese de percepção de Benefício de Prestação Continuada (BCP).

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Autor/recorrido: Pedro Célio Gomes de Almeida; Autor: Maria dos Anjos Pedrosa; Autor: Davi Magalhães Sousa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (afectado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036 E Ss. Cpc/2015)
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); com delimitação da controvérsia e suspensão de processos pendentes.
Legal Topics
Mútuo Bancário, Desconto Em Conta Corrente, Empréstimo Consignado, Limitação De 30% (lei 10.820/2003), Afetação De Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Recorrente

Pedro Célio Gomes de Almeida

Autor/recorrido

Maria dos Anjos Pedrosa

Autor

Davi Magalhães Sousa

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial (afectado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036 E Ss. Cpc/2015)

  1. 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta corrente em contratos de mútuo bancário com autorização do correntista, mesmo quando a conta é usada para recebimento de salário
  2. 2 Possibilidade de exceção quando os valores recebidos na conta corrente são Benefício de Prestação Continuada (BPC)

Ratio Decidendi

Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar a controvérsia sobre a aplicabilidade, ou não, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários livremente pactuados que prevejam desconto em conta corrente, inclusive quando a conta é utilizada para recebimento de salário; determinar a suspensão da tramitação de todos os processos pendentes que versem sobre a questão no território nacional e delimitar a tese a ser julgada, com ressalva expressa quanto à hipótese de percepção de Benefício de Prestação Continuada (BCP).

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015); com delimitação da controvérsia e suspensão de processos pendentes.

Orders

  • Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015)
  • Delimitar a tese controvertida: "Aplicabilidade ou não da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 (art. 1º, § 1º), para os contratos de empréstimos bancários livremente pactuados, nos quais haja previsão de desconto em conta corrente, ainda que usada para o recebimento de salário" (com ressalva quanto à...