AREsp 1907690 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial: primeira controvérsia não prequestionada (Súmula 211/STJ), segunda controvérsia com fundamentação deficiente quanto à indicação precisa dos dispositivos legais (aplicação da Súmula 284/STF) e terceira controvérsia versando matéria constitucional, inadequada à...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Magistratura, Abono Variável, Correção Monetária, Prescrição, Prequestionamento (súmula 211/stj), Fundamentação Do Recurso (súmula 284/stf), Competência Para Matéria Constitucional (art. 102, III, Cf), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prescrição das cobranças relativas ao período de novembro de 2002 a maio de 2003 em face do Decreto n. 20.910/32 e Decreto-lei n. 4.597/42
- 2 índice de correção monetária aplicável (INPC versus UFIR) e invocação da Lei n. 8.383/91
- 3 legalidade do pagamento de abono variável por ato administrativo e alegada inconstitucionalidade, com referência a arts. 37, 167 e 169 da CF e à autonomia estadual
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial: primeira controvérsia não prequestionada (Súmula 211/STJ), segunda controvérsia com fundamentação deficiente quanto à indicação precisa dos dispositivos legais (aplicação da Súmula 284/STF) e terceira controvérsia versando matéria constitucional, inadequada à via especial (art. 102, III, CF). Em consequência, majoram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment