HC 881940 - DECISAO
O pedido foi considerado indevida reiteração porque o mesmo tema já foi submetido à apreciação desta Corte no HC n. 642.042/SP, impetrado contra o mesmo acórdão, de modo que, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do presente habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DENIS COSTA MACEDO RAMOS; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substituto De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Majorante Pelo Uso De Arma De Fogo, Reiteração De Pedido, Art. 34, XX Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS COSTA MACEDO RAMOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substituto De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 inidoneidade no reconhecimento da majorante pelo uso de arma de fogo
- 2 reiteração de habeas corpus contra o mesmo acórdão
- 3 não conhecimento com fundamento no art. 34, XX do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado indevida reiteração porque o mesmo tema já foi submetido à apreciação desta Corte no HC n. 642.042/SP, impetrado contra o mesmo acórdão, de modo que, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do presente habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment