REsp 2242488 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese relativa à necessidade de perícia da arma branca para a configuração da majorante, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO VIANA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Majorante Por Uso De Arma Branca, Perícia De Arma Branca, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VIANA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de perícia na arma branca para configuração da majorante do art. 157, § 2º, VII do Código Penal
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial em face das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese relativa à necessidade de perícia da arma branca para a configuração da majorante, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment