REsp 2242488 - DECISAO

REsp 2242488 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese relativa à necessidade de perícia da arma branca para a configuração da majorante, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Recorrente: FRANCISCO VIANA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Majorante Por Uso De Arma Branca, Perícia De Arma Branca, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO VIANA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de perícia na arma branca para configuração da majorante do art. 157, § 2º, VII do Código Penal
  2. 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial em face das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese relativa à necessidade de perícia da arma branca para a configuração da majorante, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.