MI 315 - DECISAO
A via do mandado de injunção é inadequada porque a alegada omissão legislativa quanto à ascensão funcional dos militares do Quadro Especial refere-se à norma infraconstitucional (Lei 6.880/80) e não à ausência de norma regulamentadora de dispositivo de eficácia limitada da Constituição; por isso a inicial foi indeferida e o mandado de injunção extinto sem resolução de mérito com fundamento no art. 485, I, do CPC/15 e demais normas aplicáveis.
- Parties
- Impetrante: ANTÔNIO CARLOS BUENO; Impetrado: Comandante do Exército
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Injunção / Extinto Sem Julgamento De Mérito
- Outcome
- Indeferida a inicial; mandado de injunção extinto sem resolução de mérito
- Legal Topics
- Mandado De Injunção, Regulamentação, Ascensão Funcional, Omissão Legislativa, Inadequação Da Via Eleita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS BUENO
Impetrante
Comandante do Exército
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Injunção / Extinto Sem Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 se a ausência de norma regulamentadora relativa à ascensão funcional de militares do Quadro Especial constitui omissão da norma de eficácia limitada prevista no art. 142, §3º, X, da CF e autoriza o mandado de injunção
Ratio Decidendi
A via do mandado de injunção é inadequada porque a alegada omissão legislativa quanto à ascensão funcional dos militares do Quadro Especial refere-se à norma infraconstitucional (Lei 6.880/80) e não à ausência de norma regulamentadora de dispositivo de eficácia limitada da Constituição; por isso a inicial foi indeferida e o mandado de injunção extinto sem resolução de mérito com fundamento no art. 485, I, do CPC/15 e demais normas aplicáveis.
Court Disposition
Indeferida a inicial; mandado de injunção extinto sem resolução de mérito
Orders
- Indefiro a inicial e julgo extinto o mandado de injunção, sem resolução de mérito, com fundamento nos arts. 485, I, do CPC/15, 6º da Lei 13.300/2016 e 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Custas pelo impetrante, observada a gratuidade deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment