MI 285 - DECISAO
O mandado de injunção é inadequado porque a alegada omissão legislativa refere-se a norma infraconstitucional (Lei nº 6.880/80, art.50, IV, "m") e não a norma constitucional de eficácia limitada prevista no art. 142, §3º, X da CF; por precedentes do STF e do STJ, não cabe mandado de injunção para suprir omissão de lei infraconstitucional, motivo pelo qual a inicial foi indeferida e o processo extinto sem julgamento do mérito.
- Parties
- Impetrante: ROGÉRIO AURÉLIO DA SILVA; Impetrado: Comandante da Aeronáutica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Injunção / Decisão Indeferimento Da Inicial E Extinção Do Mandado De Injunção Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- Indeferida a inicial; julgado extinto o mandado de injunção sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Mandado De Injunção, Regulamentação Do Direito De Ascensão Funcional, Estatuto Dos Militares (lei 6.880/80)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO AURÉLIO DA SILVA
Impetrante
Comandante da Aeronáutica
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Injunção / Decisão Indeferimento Da Inicial E Extinção Do Mandado De Injunção Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de injunção para disciplinar a promoção/ascensão funcional dos militares do QESA
- 2 se a alegada omissão refere-se a norma constitucional de eficácia limitada ou a norma infraconstitucional (Lei 6.880/80, art.50, IV, m)
- 3 inadequação da via eleita quando a matéria é regulada por norma infraconstitucional
Ratio Decidendi
O mandado de injunção é inadequado porque a alegada omissão legislativa refere-se a norma infraconstitucional (Lei nº 6.880/80, art.50, IV, "m") e não a norma constitucional de eficácia limitada prevista no art. 142, §3º, X da CF; por precedentes do STF e do STJ, não cabe mandado de injunção para suprir omissão de lei infraconstitucional, motivo pelo qual a inicial foi indeferida e o processo extinto sem julgamento do mérito.
Court Disposition
Indeferida a inicial; julgado extinto o mandado de injunção sem resolução de mérito.
Orders
- Indeferi a inicial e julgo extinto o mandado de injunção, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC/15, art. 6º da Lei 13.300/2016 e art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Custas pelo impetrante, observada a gratuidade deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment