RMS 65804 - DECISAO
Não conhecido o recurso por ausência de impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão do tribunal de origem e por não demonstrado direito líquido e certo; não comprovado prejuízo à defesa (princípio pas de nullité sans grief), tendo sido considerada justificada e razoável a manutenção da suspensão preventiva e o indeferimento do pedido de adiamento da audiência, com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa e do disposto na Lei nº 8.935/1994.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Carlos Alberto Dourado de Oliveira; Impetrado (corregedora Geral De Justiça Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia): Desembargadora Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos; Impetrado (juiz Assessor Especial Da Corregedoria Geral De Justiça): Dr. Moacir Reis Fernandes Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
- Outcome
- Não conhecer do recurso em mandado de segurança; manutenção do acórdão de origem que denegou a segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar (pad), Ampla Defesa, Contraditório, Suspensão Preventiva, Adiamento De Audiência, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Súmula 283/stf (por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto Dourado de Oliveira
Impetrante/recorrente
Desembargadora Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos
Impetrado (corregedora Geral De Justiça Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia)
Dr. Moacir Reis Fernandes Filho
Impetrado (juiz Assessor Especial Da Corregedoria Geral De Justiça)
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na prorrogação da suspensão preventiva do impetrante
- 2 Negativa de adiamento de audiência por apresentação de atestado médico e por substituição de advogado
- 3 Caracterização do afastamento como medida cautelar e não punitiva
Ratio Decidendi
Não conhecido o recurso por ausência de impugnação específica de fundamentos suficientes do acórdão do tribunal de origem e por não demonstrado direito líquido e certo; não comprovado prejuízo à defesa (princípio pas de nullité sans grief), tendo sido considerada justificada e razoável a manutenção da suspensão preventiva e o indeferimento do pedido de adiamento da audiência, com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa e do disposto na Lei nº 8.935/1994.
Court Disposition
Não conhecer do recurso em mandado de segurança; manutenção do acórdão de origem que denegou a segurança
Orders
- Não conhecer do recurso em mandado de segurança, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment