RMS 66359 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 é a data da ciência inequívoca, pelo interessado ou seu procurador, do ato impugnado (neste caso, ciência em 11/08/2017 da decisão de 30/01/2017), não a publicação posterior do Comunicado SDG de 2020; como o mandado de segurança foi impetrado em 10/02/2020, o direito de impetração estava decaído, impondo a extinção do processo com julgamento do mérito (art. 487, II, CPC) e o não provimento do recurso.
- Parties
- Impetrante/recorrente: FENIX DO BRASIL SAÚDE - GESTÃO E DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE SAÚDE; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento/decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso em mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Tomada De Contas, Notificação/ciência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FENIX DO BRASIL SAÚDE - GESTÃO E DESENVOLVIMENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE SAÚDE
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Se houve decadência do direito de impetração do mandado de segurança por ultrapassagem do prazo decadencial de 120 dias
- 2 Qual é o termo inicial do prazo decadencial — data da ciência inequívoca do acórdão ou publicação do Comunicado SDG n. 001/2020
- 3 Efeito de recurso/reconsideração administrativa sobre o prazo decadencial (se interrompe ou suspende)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 é a data da ciência inequívoca, pelo interessado ou seu procurador, do ato impugnado (neste caso, ciência em 11/08/2017 da decisão de 30/01/2017), não a publicação posterior do Comunicado SDG de 2020; como o mandado de segurança foi impetrado em 10/02/2020, o direito de impetração estava decaído, impondo a extinção do processo com julgamento do mérito (art. 487, II, CPC) e o não provimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment