RMS 66459 - DECISAO
Havendo anulação de questões que fraciona o valor das questões e torna impossível atingir precisamente a pontuação mínima exigida pelo edital, é razoável aplicar o entendimento do STJ (REsp. 488.044/PI) e arredondar para baixo o número de acertos, privilegiando a interpretação mais favorável ao candidato e atendendo ao interesse público; além disso, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que justifica a manutenção da decisão.
- Parties
- Impetrante/recorrente: MARIA MADALENA NUNES SOARES; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Coator (ato Atribuído): Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal; Coatora (ato Atribuído): Secretária de Estado de Desenvolvimento Social do DF; Organizador Do Concurso / Administrado: Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social do DF (SEDES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões E Distribuição Proporcional De Pontos, Arredondamento De Pontuação, Vinculação Ao Edital, Princípio Da Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MADALENA NUNES SOARES
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal
Coator (ato Atribuído)
Secretária de Estado de Desenvolvimento Social do DF
Coatora (ato Atribuído)
Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social do DF (SEDES)
Organizador Do Concurso / Administrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 preliminar de conexão
- 2 preliminar de legitimidade passiva
- 3 possibilidade de arredondamento para baixo do número de acertos após anulação de questões
Ratio Decidendi
Havendo anulação de questões que fraciona o valor das questões e torna impossível atingir precisamente a pontuação mínima exigida pelo edital, é razoável aplicar o entendimento do STJ (REsp. 488.044/PI) e arredondar para baixo o número de acertos, privilegiando a interpretação mais favorável ao candidato e atendendo ao interesse público; além disso, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que justifica a manutenção da decisão.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Ordinário.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment